Replik till Mats Rosenqvist SD

"Sanningen är den, att stagnerad omflyttning av asylsökanden beror på brist på bostäder och risken är överhängande att de stannar en längre tid i kommunen." Skriver du. Innebär detta att de personer som har kommit till Broby via Migrationsverket inte är fria att skapa en framtid i Östra Göinge? "Som kommuninvånare är jag oerhört förundrad över, de officiella maktspråk som kommunalrådet Patric Åberg (M) för fram i media. Med brösttoner, basunerar Patric ut: ”statligt övergrepp på enskild kommun”. Det är ett barnsligt uttalande" skriver du. Det är inte ofta jag tar vårt kommunalråd i försvar, men här vill han att alla kommuner tar sitt ansvar som de av olika anledningar smiter ifrån när det gäller mottagande och jag kan inte se att han har fel i det avseendet. "Migrationsverket följer de lagar och regelverk, som fastställts av sittande regering och övriga partier, utom från Sverigedemokraterna" skriver du också. Tack för att du pekar ut det uppenbara. Att Sverigedemokraterna inte vill släppa in icke blonda och blåögda är ju knappast en nyhet för någon som någorlunda har hängt med i den politiska debatten de sista åren. Du skriver också att vi ska ta hand om de som finns här och "våra egna". Jag antar att det är därför SD tillsammans med Alliansen tillsammans sänker alla skatter som bekostar vår gemensamma välfärd. Ett resultat av dessa sänkningar ser vi redan i fråga om stängda polisstationer i Göinge över sommaren. Ett guldläge för er självutnämnda "välgörare" då ni ser er chans att skylla eventuell höjd brottslighet uteslutande på de människor som har flyttat hit för att rädda sina liv. Vet då att dessa neddragningar beror på SD som var vågmästare i riksdagen när dessa beslut togs. Är det slutligen någon som Patric Åberg ska spy sin galla på, är det sådana som ni. Som röstar på ett sätt och sen inte förstår konsekvenserna av ert handlande. Så vad var det du ville tillföra debatten med din insändare i Kristianstadsbladet? Var det att som du skriver att det var fel att dra in Göingehem i debatten? Det var väl snarare "Göingemodellen" som Patric Åberg försvarade. Hur man sen kan försvara något som innebär att sju personer bor tillsammans i en etta, det är en annan sak. Håll ögonen på bollen och sluta försöka manipulera folk att tro på osanningar. Eller är det så att du inte förstår själv?