Jimmie Åkesson och Skavlan.

Jag har sett Skavlan, med rubricerade politiker minst tre gånger idag.

Givetvis undrar jag varför exempelvis SVT inte sänder sina journalister till denne man som inte verkar veta hur man går runt het gröt.

Till och börja med skakade han inte hand med den "socialkonservative" politikern efter intervjun, vilket ju visade något.

Själva interjun visade hur tunn tråd SD vandrar på politiskt sett.

OM nu inte SD är rasister och fascister, varför attraherar de sådana väljare?

Innebär detta att dessa väljares förståelse vad som sägs och skrivs lämnar lite övrigt att önska?

Det var en retorisk fråga.

Det är dessutom väldigt synd om rubricerade "socialkonservative" politikern.

Han kan inte sova (vilket rent hypotetiskt skulle kunna vara en samvetsfråga) och det är ju jobbigt.

Detta skall Inte jämföras med den ensamstående. Trebarnsmamman som jobbar som t.ex vårdbiträde eller är arbetslös och som drabbas av Sverigedemokraternas närmast sociopatiska skattepolitik.

Som gråter sig till sömns för att hon inte får pengarna att räcka till mat, kläder och annat som barnen kräver.

Att lova guld och gröna skogar innan valet, till exempelvis till Penisionärerna och sedan göra precis tvärt om, men att man ändå behåller sina väljare visar att min teori om SD's väljare stämmer.

Antingen förstår de inte, eller så förstår de att de såsmåningom kan förändra partiets politik, genom att byta ut rubricerade "socialkonservative" partiledare till någon som passar ännu bättre.

Typ Hitler.

På sikt är det väljarna som skapar partiet, oavsett vad den ursprungliga partiledningen hade för ambitioner.

Rubricerade "socialkonservative" partiledare har gått in i väggen sägs det.

Jag har en annan teori.

Han har sprungit in i väggen.

Väldigt fort.

Med huvet före.